与土壤重金属污染现状形成鲜明对比的是,目前国内大多数治理技术研究才刚刚起步,多数技术仍旧处于是实验室阶段,并未形成完整的污染治理技术体系。因此强化技术研发,推动技术转化,是眼下的重点工作之一。
修复技术
所以整体而言,土壤重金属污染的修复方法仍以传统的物理与化学方法为主,譬如淋洗法、物理分离法、电化学法、客土法、稀释法等。这些传统方法治理效果较好,历时也短,但成本高,难于管理,易造成二次污染,对环境扰动大。
近几年一些新兴的技术风起云涌,比如比较热门的植物修复、微生物修复等,虽然规避了传统方法的弊端,但同样不是完美无缺,存在修复时间长等缺陷。
还有一点值得反思,在土壤重金属污染越发严峻的形势之下,修复技术措施受到颇高的关注度,但环境管理遭遇漠视,长此以往,对于重金属污染治理而言,并不乐观。管理措施到位,“防重于治”的原则一旦确立,反倒能够促进重金属污染势头的遏止。
结语
通过上述分析,中国环保在线认为,《土壤污染防治法》需要加紧出台,国家及地方土壤环境的重金属质量标准也应尽快制定,积极建设信息共享平台,完善土壤环境监测网络,妥善处理经济补偿等,并继续加强技术研究、技术创新、资源回收等,确保土壤重金属污染问题被真正解决。